http://wo93.xyz/

责任编辑：郑亚鹏原标题：澳元成本周明星货币，但澳洲联储恐带来逆风！3月前或围绕0.6750波动澳元是过去一周表现最佳的货币之一，但西太平洋银行的分析师对澳元能否继续反弹提出质疑。这些分析师警告称，澳洲联储仍可能考虑推出量化宽松措施和降息来提振经济，而这将对澳元造成打压。西太平洋银行预计，澳元兑美元3月底前维持在0.6750左右，6月底前将跌至0.66，年底有望回升至0.67。澳元本周反弹，机构对其能否继续上行提出质疑分析师发出这些呼吁之际，澳元正寻求扭转2020年开局不利的局面。本周澳元表现相对突出，因投资者对亚洲公共卫生安全事件的担忧情绪减弱，且越来越多的投资者押注澳洲联储近期不太可能降息。西联汇款（WesternUnion）高级市场分析师马尼博（JoeManimbo）表示：“针对公共卫生的担忧情绪缓解，这导致美元稳定，使其竞争货币也从数月低点反弹。欧元几乎没有变化，而澳元、纽元和加元三种商品货币因市场风险情绪升温而走强。”虽然西太平洋银行认为，澳元短期涨幅已经足够大。但是，鉴于澳洲和亚洲紧密的贸易关系，澳元仍可能因亚洲公共卫生安全事件趋缓继续受到提振。西太平洋银行分析师克拉克（ElliotClarke）表示，在这么短的时间内，亚洲公共卫生安全事件对澳元的影响如此显著，这点并不奇怪。澳元的公允价值过去两个月下跌，不过跌幅并不大。澳洲联储QE和降息预期成澳元最大风险来源西太平洋银行称，钢铁等大宗商品价格的下跌降低了澳元的公允价值。眼下还有大量其他潜在风险可能导致澳元进一步下滑。这些风险中最主要的是澳洲联储，其在2020年晚些时候寻求刺激澳洲经济增长和通胀时，仍有可能被迫采取量化宽松政策。克拉克警告称：“在将现金利率下调至0.25%后，我们继续预澳洲联储将启动量化宽松计划，该计划将从2020年底开始至少持续一年。如果不采取这一步骤，澳大利亚的竞争力和企业盈利能力可能会受到损害，我们预计2021年GDP增长趋势可能难以恢复。在2020年剩余时间里，另一个压低澳元的因素是大宗商品价格的进一步全面下跌。”澳洲联储已将利率从1.5%下调至0.75%，以挽救因贸易紧张局势导致全球经济增长放缓，因此上行动力不足的通胀。最终的量化宽松计划将进一步打压债券收益率，并降低澳元对国际投资者的吸引力。此外，西太平洋银行预测，2020年上半年低迷的经济增长将推高失业率，并导致澳洲联储8月底前再降息两次。这一预期将阻止澳元在未来几个月从当前水平走高。克拉克表示：“目前澳元兑美元交投于0.67。但在2月初，随着人们对亚洲公共卫生安全事件的担忧达到顶峰，澳元兑美元多日一直低于这一水平。我们预测澳洲联储4月份（先于美联储）降息，然后在8月份再次降息，将利率下调至0.25%。由于市场预期美联储下半年降息次数达到三次，这将在年中左右为澳元提供支撑。”西太平洋银行预计，澳元兑美元3月底前维持在0.6750左右，6月底前将跌至0.66，年底有望回升至0.67。到2020年，英镑兑澳元预计维持在1.92的平均水平，然后在2021年年底前跌至1.81。（澳元兑美元日线图）汇通财经易汇通软件显示，北京时间2月13日15：27，澳元兑美元报0.6718/20。

“我们是合法合规的。”Lek再次强调，“是天气太不对了。”他不断举例称，当天在泰国其他地方还有哪些船也翻倒在风浪下，不过因为人少无伤亡没有引起关注，试图说明凤凰号的遭遇不是个例。缺乏效力的天气预警7月5日的天气的确变幻莫测。几乎每个潜水教练、出租车司机、甚至幸存者都提到，当天上午天气不错。即使连当地人也想不到，下午几分钟内便聚集起台风掀翻了游船。

易居监测数据显示，5月份100个城市新建商品住宅成交均价中，一线、二线、三四线城市分别为41659元/平方米、13197元/平方米和10350元/平方米。对此类价格进行区间划分，其中一线城市4万元以上均价水平持续了14个月，二线城市1.2万元以上均价水平持续了11个月，三四线城市1万元以上均价水平则持续了9个月。

刻意隐瞒后甩锅销售？“今日，超长续航智能SUV——小鹏G3 2020款正式上市。凭借长达520km的NEDC综合续航里程、L2.5级自动驾驶辅助能力，和全面优化的底盘表现及刹车性能，G3 2020款产品实力大幅跃升，为鹏友们带来焕然一新的驾乘体验。”

但普吉岛的造船业并不发达：地方小，人工贵。船厂多做改造，鲜少造新船，最普遍的做法是去印尼造好船再开回来。Thanawat船厂过去主要造渔船和小艇，随着旅游业兴盛，近几年才开始造多层结构的大尺寸游船。今年6月，普吉岛还提出了港口的扩大和改造计划，要在2年内改造出能容纳360米长的大型船只、并包含免税店、咖啡馆、豪华酒店的港口。

任正非：首先，对于买不买华为设备，这是很正常的商业选择，因为过去也有很多客户不买华为设备，选择过程中大多数是商业原因。但是选择5G的时候，把5G作为一个政治因素、作为一个危险品来看待，美国可能看待错了。对5G的选择应该从有利于国家发展的角度，而不是政治角度。